STONE ROSES: ¿MERECEN UNA PELICULA?

Escucha Stone Roses
en Amazon Music Unlimited (ad)

 

Shane Meadows, un director discutible que hizo This is England, un forofo, un «hooligan» de Stones Roses dice o asegura que estrenará una película sobre el grupo de Manchester el próximo año.

Lo que no ha dicho es si será en 3D o en Imax. Hago un guiño a la comedia, porque el tal Meadows habla como si fuera una cosa única , mucho mejor que cualquier otro documental de grupos, incluidos los Stones, U2 y Muse. 

El pájaro dice que tiene muchísimo material filmado de aquellas actuaciones «esenciales» de Stones Roses, en casa, en Manchaster, en Heaton Park . Conciertos que no fueron buenos conciertos ni mucho menos.

Dice el «cineasta» que así coincidiría con el nuevo album que están preparando Stone Roses. Sin embargo, el otro día cuando John Squire fue al estreno de Celebration Day de Led Zeppelin , sólo dijo que estaban intentando crear  o componer canciones. Pero no todos se ponen de acuerdo.

Sobre todo, la insolencia de Ian Brown con John Squire, que una vez más se convierte en el motor de las peleas del grupo.

Lo hemos dicho en otras ocasiones, Stone Roses sólo están en la retina de forofos muy ingleses y de sus paisanos. Con su corta vida artística, el grupo jamás cuajó fuera de Inglaterra.

Así que para ellos. Lo constato, porque no quiero que sigan vendiendo la bondades de un grupo que no pasa más allá de lo frecuente. Hay al menos cincuenta grupos mejores que Stones Roses en el Reino Unido.

5 Comentarios
  1. Axl dice

    Yo no creo que Stone Roses sean un grupo «Frecuente». Son mejores que muchos grupos Ingleses que acaparan la atención ahora mismo

  2. Tronista Cuelludo dice

    Su disco de debut es de todo menos frecuente…

  3. Tronista Cuelludo dice

    A parte de la batería de Reni…uno de los más infravalorados. Con una batería de cuatro piezas hacía maravillas…y leí hace tiempo, perdonad la inprecisión, que no sé si Square o Mani afirmaban ser peores que él en sus respectivos instrumentos.

  4. Salva dice

    Completamente de acuerdo con Julián…Stone Roses tiene más prensa que otra cosa…Los ví en el FIB y Ian Brown desafinaba todo el tiempo…vamos…horrible

  5. Mr.Rific dice

    Tuvieron su momento pero su prestigio entre cierta prensa especializada es desmedido.
    El famoso primer album está bien pero no merece el hueco de honor que se le otorga siempre en muchas listas retrospectivas de la historia del pop-rock.

    Y la foto que ilustra la entrada es terrorífica… razón de más para que no persistan en su regreso.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.