Oasis hicieron carrera en los 90 gracias a las enseñanzas aprendidas de sus maestros Beatles y Rolling Stones, entre otros grandes del rock UK de los 60 y 70. Era un grupo de inspiración clásica sin el menor reparo y reconociéndolo abiertamente.
| | Escucha Oasis en Amazon Music Unlimited (ad) | |
Incluso tuvieron a Blur como principales contrincantes en la “guerra del Britpop”, un poco al modo Beatles- Stones pero con escasa categoría, nulo estilo y clase, todo más tosco, grueso y gañán. La cosa no daba más de sí…
Sabemos que Oasis veneraban a los Beatles y a los Stones, pero, ¿qué pensaban los arquitectos del rock inglés de ellos?
A medida que Oasis explotó a mediados de los 90 en la corriente principal, naturalmente se comenzaron a hacer comparaciones entre ellos y los Fab Four. Oasis eran un grupo inglés joven proveniente de una ciudad del norte (Manchester) cercana a Liverpool. La prensa pensó que podía ser la segunda venida de The Beatles.
Sin embargo, George Harrison no estuvo de acuerdo con eso. Dijo de Oasis:
“La música carece de profundidad, y el cantante Liam Gallagher es un dolor, el resto de la banda no lo necesita”.
Paul McCartney estuvo de acuerdo:
“Son derivativos y piensan demasiado en sí mismos. No significan nada para mí”.
Las cosas empeoraron para Oasis cuando los Rolling Stones se unieron a la visión altamente crítica de sus colegas.
Mick Jagger, fue preguntado sobre la banda más popular del país (junto a Blur) en ese momento. No disimuló, y no ocultó que no le gustaban absolutamente nada:
“No puedes bailarlo, el nuevo álbum es imposible”.
El guitarrista Keith Richards fue más gráfico:
Son una mierda”.
Al poco tiempo Liam Gallagher insultó a los cuatro iconos legendarios del rock en una entrevista que le hicieron. Incluso llegó a amenazarlos, diciendo:
“Le daré una paliza a Harrison, Jagger, Richards y a ese otro idiota”.
Ahora vuelvan a leer el segundo párrafo de este artículo.
7 comentarios
Y no pudieron estar mas equivocados eh.
Porque en el rock ingles después de los grandes, los Gallagher vendieron como 100 millones de albumes, cuando ve la lista de los mas vendidos en Uk junto a los Beatles, Queen, Pink Floyd, no ves un album de los stones, ves uno de Oasis.
Pero, hombre, los Stones han sido un grupo infinitamente superior…
Sin ningún tipo de duda. Personalmente considero a Damon Albarn mucho mas musico que a Gallagher (no Rory). Oasis y Blur tienen buenos discos pero….es segunda B
Al final Noel ha grabado con McCartney, y es amigo de sus hijas. Liam ha teloneado en su penultima gira a los Rolling Stones. Creo que salvo George Harrison, el resto hablaban por hablar, ya que Oasis eran muy bocazas e irritaban a todo el mundo.
25 años despues, Oasis son una banda iconica en UK, al punto que tras vivir 11 años en Escocia, he aborrecido sus grandes exitos, que salen de continuo en la radio, en anuncios de television, en pubs, etc.
Sin duda han sido la ultima gran banda de UK, con excepcion de Coldplay, pero su musica no tiene el caracter britanico que convierte las canciones de Oasis en himnos de pub.
Tal cual. El asunto con estos comentarios de rockeros iconicos como los beatles y stones en los 90s sobre Oasis es que basicamente los ingleses dicen lo que piensan, sin mas, sin darle la importancia que merecen sus palabras pese a estar DENTRO del sistema del entretenimiento y todo lo que eso genera. Vamos que NO llevan el marketing en las venas, MUY distinto a los Americanos donde TODO esta friamente calculado, y donde bandas con lo justo de talento se convirtieron en bandas iconicas por precisanente el marketing entre ellos, se dan la mano, se apoyan, porque SABEN que eso generara mayores ingresos mutuamente entre bandas, artistas de toda indole, la industria del rap/hip hop es el claro ejemplo, y es total merito de los americanos de su vision empresarial.
En EE.UU el padrinaje de bandas existen, el coleguismo entre artistas de la industria existen, y facturan MUCHO mas (Que es el fin), cosa inexisten en UK, los stones, Bowie, los Kinks, The Who, Led zeppelin, etc NUNCA apadrinaron a ninguna banda britanica, y esto va mas alla de Oasis, por el contrario causaron la desaparicion de una (The Verve), y todo por no tener vision empresarial de negocios que beneficiaria a todos.
Y es muy curioso porque Bowie que era muy inteligente, se dio cuenta de esto, de la idiosincracia britanica, por eso cruzaba el charco y cuando estaba en EE.UU apadrinaba a todo mundo… se convertia en el musico mas “lobista”, pero en UK, nada significativo.
Sobre Coldplay las cosas son claras. Coldplay es una banda artificial que primero se vendio al imperio americano de la forma mas RUIN, para REMATAR luego se vendio al imperio koreano del K-pop, estan fuera de juego. Coldplay no tiene sillas reservadas en la comuna de las grandes bandas britanicas.
Te pueden gustar o no. Pero es Oasis la ultima gran banda britanica. Es indiscutible.
Pues Coldplay tiene una obra maestra, su segundo disco. Y Oasis es una banda top para los anales de la historia, te caigan mal, fatal, lo que quieras.
Y apuntar que os olvidáis que aunque con sus discos sombríos, hay otra banda de UK a la altura de Oasis y Coldplay, Muse que tiene obras maestras como son su segundo y tercer disco. De UK salen grupazos.
Y sí, yo con Oasis acabé aborreciendo los de la turra y como son ellos, que pienso que todo es una estrategia comercial, ni se llevan mal luego ni na. Pero ahora algo los escucho, y el sonido es imperecedero, suena como en los 90, fresco y totalmente desafiante. Una banda que pasará a la historia y no tengo ninguna duda. Blur aunque son mejores musicalmente muchas veces, están un escalón por debajo.
Acaso Nirvana eran Debussy y Steve Vai juntos? . La música lo mejor que no es matemáticas, aunque si es bueno para aprender a ser un músico mejor, y una fórmula absurda te rompe los esquemas y te dices, tela que poder tiene esto. Tantas escalas, horas de composición, técnica y leches, que como digo están genial, pero te llegan 2 hermanos muy cabreados y con un rollo agreste incluso rancio y te ponen en órbita con 4 acordes y un sonidazo que ellos han sabido registrar, y es más ni siquiera cantan bien y son los mejores cantantes en lo suyo.
Así que sí, los beatles y Rolling los cual son Olimpo, aquí se colaron con Oasis, ni de coña son todo eso que dicen, es más parecen resentidos que alguien pueda hacerles sombra. Debió ser duro que Nirvana y otros les bajasen un poco los humos.
Muchos egos, no pasa nada, son insufribles como hermanos , pesados, lo que quieras, pero son una jodida bandaza llena de matices tremendos.