Fantástica foto de Mondino para la portada de su "Lovesexy" de 1988

Es posible que Prince se convierta a menudo en un perfido estúpido, con algunas de sus ideas sobre la música.

Pero, esta vez, ha interpuesto una polémica que realmente es muy interesante y que prueba una vez más la indefensión de los creadores de música.

Vamos primero con la gilipollez. Prince dice que no le gusta nada que hagan versiones de sus canciones.

Cree que la gente está convencida de que escribió ‘Nothing compares to you' para Sinead O´Connor o ‘I Feel for you' para Chaka Khan y eso es  falso, muy falso.

Es más,  Prince siempre ha dicho que no le gustaban ninguna de las dos versiones y que las hubiera prohibido de no mediar argumentos legales.

No parece estar tan en contra de la versión que hizo Tom Jones de ‘Kiss'. Soberbia versión. Pero tampoco le gusta el tigre de Gales se atreviera con ella.

Y, ahora, el contenido de su protesta. Dice que tendría que haber una nueva legislación para que los autores fueron ellos personalmente los que aplaudieran o prohibieran los permisos para las covers de sus canciones.

Y hace un simil con los libros. Nadie puede copiar un libro, pero si una canción, sin pedir permiso. Eso es lo que ampara la actual legislación de autoría musical y a mí también me parece un disparate.

Pero dentro de la recarga miserable de esta sociedad,  si quieres grabar una versión de Grease, de El Fantasma de la Opera de cualquier musical, como eso está considerado “obra mayor” si se tiene que pedir el correspondiente permiso si quieres cantar alguna de esas canciones del musical.

Estúpido e injusto. Así que no me gustan las formas de Prince, pero en el caso de las versiones, tiene razón. Debería existir una nueva legislación. Prince sigue teniendo prohibido a YouTube mostrar sus videos. Sin embargo, no tiene derecho a prohibir su canción cantada por Sinead O´Connor. Es amoral lo que ocurre.

Abajo, la increíble ‘Nothing Compares to you' por Sinead.