Eso dijo en una entrevista para Billboard. Ni una manita les otorgó Morrissey a los Fab 4. Para ser exactos, dijo que cuatro de las canciones de los Beatles le parecen “magníficas”. El cuarteto de Liverpool no es santo de su devoción, tal vez demasiado “straight” para él.
Beatles: recomendaciones
“Pensaba que cuatro de sus canciones eran magníficas, y si una banda puede darte cuatro canciones magníficas, entonces eso es suficiente para mí. Pero, ¿me han influido los Beatles? No”.
¿Y cuales serán esas 4 canciones de los Beatles que le gustan tanto al roñoso Morrissey? En PYD nos encantaría saberlo.
Que más hubiera querido Morrissey hacer en los 30 años largos que lleva ni la décima parte de los que hicieron los Beatles en poco más de 7 años, pero son opiniones y hay que respetarlas, otra cosa distinta es tener que compartirlas.
Rescatando el TOP 13 de álbumes favoritos del que fuera líder de los Smiths publicado en verano de 2010 por thequietus.com, se detecta una querencia enorme por el glam-rock, o sea la música que escuchaba Morrissey de adolescente.
Morrisey TOP 13:
Jobriath – ‘Jobriath’
Jeff Buckley – ‘Grace’
The Smoking Popes – ‘Born To Quit’
Damien Dempsey – ‘Seize The Day’
Roxy Music – ‘For Your Pleasure’
The Velvet Underground – ‘The Velvet Underground & Nico’
The Velvet Underground – ‘White Light/White Heat’
Sparks – ‘Kimono My House’
Iggy & The Stooges – ‘Raw Power’
Nico – ‘Chelsea Girl’
Patti Smith – ‘Horses’
Ramones – ‘Ramones’
New York Dolls – ‘New York Dolls’
No está mal la lista, pero no deja de tener su gracia que alguien tan poco generoso con los Beatles sitúe entre sus favoritos a Smoking Popes, New York Dolls (que sacaron un par de buenos álbumes y poco más) o hasta el mismísimo Jobriath… un “impersonator” americano de poca monta de David Bowie. Un monstruito diseñado para ser el Bowie USA.
En cuanto a The Smiths, Mozz comentó que los 30 años de la edición de su primer disco le parecen 60. Por supuesto nunca los va a reunir.
“¡No conozco a una sola persona que quiera una reunión de los Smiths!.
16 comentarios
Sorry, pero creo los Beatles eran demasiados previsibles, sus canciones son tan redondas…Me quedo con Bowie, el arriesgo más q nadie.
tio bowie no es un buen ejmplo de particularidad el fue un intruso mimetico, el no es capas con brian eno, no era capas con iggy pop y cuando lo iso solo el resultado soft machine..fue una madonna de los 70as..los fab four yop les pondria aotro mstodonte el gran brain wilson o otro que me parece el mejor compositor delos 80as paddy mcallon que ese si es y le lleva varias leguas al tal mozzer
Amigo Rafa, que te guste Bowie te salva de que no te suelte un improperio. Adoro a Bowie y entiendo que mole hacer bandera de él porque quizás haya pasado a la historia como más “auténtico”. Pero decir que los Beatles son previsibles te sitúan, y con perdón, como un cateto musical. Después de 44 años de su disolución todavía no ha salido un artista/grupo que en 7-8 años hayan dejado el legado de los Beatles en cuanto a calidad, rápida evolución musical y consolidación de aspectos de la industria que hoy siguen siendo vigentes (autoría total de las canciones en un álbum, el concepto de álbum en sí, etc). Que no te venza la idea -ya bastante desmontada, menos mal- de aquello de los Bealtles niños buenos y los Stones los malotes y “auténtico”, por ejemplo. Durante algunos años algunas opiniones como la tuya han ensombrecido el valor real de la banda y gracias a las reivindicaciones de otros “auténticos” en los últimos años (Grohl, Pixies,…) han hecho que por fin ya no se oigan tanto. Si para ti las estructuras de Strawberry fields forever, A day in the day the life, Tomorrow never knows entre otras te parecen previsibles es que no sabes contextualizar en el momento que fueron creadas y cómo sonaba la música por entonces. Fue una verdadera revolución. Riesgo por riesgo al mismo nivel que Bowie…
Al igual que Mozz, que solo habla para generar polémica, hay cosas que decirlas son un sacrilegio. Ah, y Bowie adoraba a los Beatles, cómo no…
Disculpad el sermonete…Saludos!
Tu comentario es totalmente acertado,no es como si no cuando,que el legado de los Beatles ha sido explotado y denigrado por la industria es punto y aparte ,Lenon fue un genio sinigual y Paul su sidekid superdotado tambien
Sin duda a un heterófono declarado como Morrissey los Beatles le parecerían demasiado “machos”.
yo también opino que la música de los beatles es previsible y aburrida. han sabido capitalizar el poder del marketing y los mensajes para las masas. canciones ejemplares, únicas, quizás tan solo strawberry fields, lo demás, flojito.
Rafa y Marcos. Respeto vuestra opinión pero disiento muchísimo. Los Beatles siguen estando vigentes hoy más que nunca. Los mejores músicos del mundo los han reivindicado. Fueron siete años que equivalen a muchas décadas de otros artistas. No creo además que haya otra pareja tan mágica como la de Lennon/McCartney, con las canciones de Harrison en la recámara. Otra cosa es que la EMI haya exprimido su legado con reediciones, BBC, anthologies… Un abrazo.
Ignoro la edad de Rafa y de Marcos, pero me gustaría mucho que fuesen veinteañeros. De esta forma, dentro de 50 años, tendrían la oportunidad de verificar como se siguen escuchando composiciones de los Beatles con apreciable frecuencia (originales o versionadas), en tanto que Bowie, Morrissey, etc, habrán simplemente desaparecido; Mucha gente joven de aquel futuro conocerán las palabras Beatles, Lennon, McCartney, etc, en tanto que si les preguntan por Morrissey sencillamente contestarán “Morri qué?”
Tras leer la opinión de Rafa, me pregunto si habrá escuchado Revolution 9. No creo que Bowie haya tomado alguna vez un riesgo tal como incluir un tema así en un disco.
Y la opinión de Marcos, es tan limítrofe que no da ni para rebatirla. No hay espacio aquí como para describir la significancia de los grandes temas de los Beatles.
Me encanta leer que los Beatles están sobrevalorados, son flojitos etc etc etc . Lo llevo leyendo aquí en España desde hace cincuenta años. Si es tan fácil de hacer , hazlo ! “ you can,t do that”
Alicia es mi nombre y ya he comentado esto en otros blocks y respondo que me gustaban pero, creo que tambien tenian mucho marketing que en el fondo es necesario hay otros artistad muy originales pero sin tanto merchandise o marketing ejemplos ,marsalis,Chico buarke,jaime,marques, safic aisha,Juan Santana, guitarrista Español ,muy tecnico, grupos,tales como, then Jerico, ultravox , human league y otros viejos como cream, y free que no eran tan famosos pero mejores musicos bueno esta Claro que han hecho historia en un tiempo que les fue favorable mei despido diciendo una palabra como su album again gracias
. Alicia de Cadiz.
roberto desde zaragoza repite y respalda el anterior comentario y añade que le encanta los beatles y demas gracias.
Carlos Jesús está con el anterior mensaje o comentario Roberto y Alicia me gustan los Beatles pero creo qué Pink Floyd y supertramp y algunos más eran y son mejores müsicos y como no Chicago y eagles saludos y adiós
Partiendo que Queen es el mejor grupo de la historia y discos como Innuendo tienen 4 temas inalcanzables para cualquier grupo tienen otras 4 canciones infumables.
En consecuencia los Beatles que no tienen más que 4 temazos están sobrevalorados.
Hay mejores grupos como The Who, Led Zep, pink Floyd, Bowie, judas Priest y todos cob muchos defectos.
Hola. La verdad es que siempre me ha hecho mucha gracia el título de mejor”lo que sea” de la historia. ¿Es mejor Titanic que Solo ante el peligro? Hombre, tiene más Oscar, pero no por eso tiene que ser mejor. Morrissey da su opinión y ya está. ¿Que la tuya es distinta? Fenomenal. A mí, particularmente me gustan mucho más los Smiths que los Beatles (crecí con ellos, es fundamental el dato), pero no son ni mejor ni peor. Creo que Morrissey canta mucho mejor que Lennon y Mccartney, y creo que Johnny Marr es mucho mejor guitarrista que ellos. De hecho, ninguno de los Beatles estaría en el top ten de los mejores en sus respectivos campos. Pero no por ello creo que sean malos. Eso sí, la fama y el merchandising los tienen asegurados en la parte alta del podio como grupo. Quizá, por el momento en que surgieron. Que fueran los primeros en lo que sea tampoco es garantía de ser los mejores, porque, por esa regla de tres, el mayor genio musical de la historia sería el anónimo neandertal que con un palo hizo música por primera vez en la historia. Saludos
que pesados con el bowie. que de verdad no había para tanto y tambien tiene 4 canciones buenas