Frank Zappa proclamó que “sin desviarse de la norma, el progreso no es posible”. Los Beatles fueron ampliamente considerados como heraldos de este mismo mantra. Ellos podrían haber comenzado imitando a personas como Buddy Holly, daba igual luego eran elogiados por sus formas progresistas, aportando una nueva perspectiva barroca al pop.
| | Escucha Beatles en Amazon Music Unlimited (ad) | |
Rápidamente guiaron a la corriente principal hacia colisiones posmodernistas de arte y sonido estéreo tecnológico con discos como Revolver y el revolucionario Sgt Pepper’s .
Este nuevo estilo de música surgió rápidamente y rápidamente usurpó predominios más complejos del jazz y la música clásica. Sin embargo, el gran músico Leonard Berstein , creador de “West Side Story””dijo:
“Los Beatles son muy primitivo en su lenguaje armónico.Se basa más en la simple tríada, la armonía básica de la música folclórica. Nunca olvides que esta música emplea un vocabulario musical muy limitado; limitado armónica, rítmica y melódicamente. Pero dentro de ese lenguaje restringido, todas estas nuevas aventuras son simplemente extraordinarias. Basta pensar en la absoluta originalidad de una melodía de los Beatles”.
Sin embargo, Frank Zappa –como un eterno paria– vio esto simplemente como el principal motor del progreso para algún ajuste ergonómico en los estándares típicos, mientras que él se estaba desviando de la norma en un auto payaso . Frank podía dar vueltas al conejo de la pista de carreras; su desviación no fue sólo la forma, sino toda la gama de lo que la música había llegado a representar.
De hecho, vio el cambio de los Beatles a mediados de la década de 1960 como una falsa liberación hasta tal punto que parodió burlonamente a los Fab Four y su “movimiento” con su insidioso álbum con su Mothers of Ivention llamado versión de “We’re Only In It For The Money” .
Y más adelante, abandonó por completo las insinuaciones sutiles y declaró:
“¡Todos los demás pensaban que eran Dios! Creo que eso no fue correcto. Simplemente eran un buen grupo comercial.El arte se está acercando al comercialismo y nunca los dos se encontrarán”
Sin embargo, también hay que señalar que Frank Zappa tenía experiencia en publicidad y durante el breve tiempo que trabajó en ese trabajo de escritorio, concluyó que la música moderna ahora tenía que ver en un 50% con la imagen.
Esto añade credibilidad a lo que diría más tarde su asistente personal, Pauline Butcher.
“Se dio cuenta de que no era un chico bonito como los Beatles y los Rolling Stones. Pero era un maravilloso músico capaz de crear partituras para sinfonías maravillosas. Jamás se le ocurirró hacer tipo de música de los Beatles. , ni siquiera le gustaba, y si quería hacerse oír , tenía que hacer algo radicalmente diferente. Hizo todo lo posible para que le tomaran fotografías escandalosas: la del baño, la de las coletas sobresaliendo como un perro de aguas, vestido con ropa de mujer. Todas estas cosas fueron calculadas porque tenía que llamar la atención”.
Por eso no sorprende que le gustara una música que no dudaba en situarse felizmente al borde de una cultura aceptable. De hecho, Zappa dijo :
“Cuando escuché ‘Like a Rolling Stone’, quise dejar el negocio de la música”. Dijo sobre la obra de Bob Dylan que investiga la sociedad: “Sentí que] si esto gana y hace lo que se supone que debe hacer, no necesito hacer nada más. Todo se acaba para mi. Pero Dylan se detuvo”.
Y la misma noción se puede aplicar a por qué le encantó el audaz esfuerzo de The Rolling Stones Between the Buttons , en el que un toque de sátira sobre la subcultura hippie subvierte el giro psicodélico del álbum. En 1975, Zappa le dijo a una revista británica que era uno de sus álbumes favoritos.
“El lanzamiento americano no me gusta tanto la versión en inglés porque contiene un conjunto de melodías totalmente diferente”.
Y agregó:
“Entiendo que no les guste mucho el álbum, ni a ellos mismos, pero pensé que era un comentario social importante en ese momento. Recuerdo haber visto a Brian Jones muy borracho en el bar clandestino una noche y decirle que me gustaba y que lo consideraba superior al sargento Pepper, tras lo cual eructó discretamente y se dio la vuelta. Ese álbum no les gustaba ni a ellos.
49 comentarios
Ni los Beatles en su recorrido, competencia entre ellos, revolucionando tanto en sus vidas para influenciar a todo el mundo se imagino producir el fenómeno histórico, estético, filosófico, existencial, musical, humano que produjeron y Zapa sin dudas fue también influencia importante, y muy honesta…pero Bernstein que fue tan groso como Gershwin y Piazzolla fusionando Clásico, Jazz y ritmos latinos uno y Tango Clásico y Jazz y más el otro no podía como los Beatles preveer tanta belleza y felicidad en la simpleza y efectividad de la obra de John, Paul George y Ringo… que a muchos nos acompaño en nuestro crecimiento yendo a escuelas y viajando por el mundo…en cada etapa de nuestras vidas… no es mensurable con nadie…
Es normal que cuando sos viejo tenés una tendencia a glorificar todo lo que viviste de joven.Haber crecido y disfrutado de los Beatles determina que hoy afirmes que fueron lo más bello.De esta forma,mientras te identificas con ellos terminas convenciéndote de que realmente el bello no es otro que tú.Dejemos de masturbar nuestro ego.
Te equivocas completamente.
Son comentarios de envidiosos…Vivir y dejar vivir…nadie es el sol y los demás giran alrededor de el…Solo mirar el lugar en la historia musical y social de Zappa y de los Beatles…está dicho todo…
La historia ya se encargó de poner a cada quien en su lugar, The Beatles siempre será la banda más famosa e influyente de todos los tiempos…
Dónde están sus detractores?… Y dónde están los genios de Liverpool?…
Es cierto,viendo el historial y el lugar que ocupa Coca Cola en el rubro bebidas determinará que nunca puedas preferir un buen vino.
Si la envidia fuera tiña… Los Beatles son para la música como el agua para la madre tierra.
Zappa is Zappa. Always in love with this guy and his music. Some things bore me like his extremely long guitar jams but he’s so good and funny and a real artist. I like Sargent Pepper and Paul and Linda on My Love. And I don’t like The Rolling Stones although I haven’t listen to the song Zappa is talking about. I’ll do it. now. Thanks for the article.
La historia ya se encargó de poner a cada quien en su lugar, The Beatles siempre será la banda más famosa e influyente de todos los tiempos…
Dónde están sus detractores?… Y dónde están los genios de Liverpool?
Zappa podía tocar en vivo…eso es mucho muy importante.
En efecto un gran creador de música como zappa no le tendría envidia a los Beatles tan es así que yo creo tiene razón en su comentario de que no fueron lo que dijeron ser existió mucha mercadotecnia a su alrededor y si tuvieron buenas rolas más no todo fue bueno en mi opinión no fueron tan grandes
No fueron tan grandes? Conoces toda su discografía. Canción por cancion? Porque yo sí, soy fan de ellos y tuvieron 3 etapas como si fueran 3 bandas totalmente distintas… Pero bueno cada cabe a es un mundo y está bien
Estuvieron rodeados de la propaganda pero de que revolucionaron el mundo de la 🎶 el que lo niegue tiene problemas y no sólo musicales.
Estoy totalmente de acuerdo….
Un álbum de zapatos no es soportable, mucho ruido y pocas nueces, hablo con envidia a Beatles y Rolling, se quejo de los primeros y copio para empezar la greña, antes los rockeros se peinaban de rayita al lado, como Elvis, budy holly, Dion, después todos, todos copiaron las matas del pelo, incluyendolo a el, fácil.
Zappa hacia maravillas tanto como hacía basura en su música.
Los Beatles están en otro nivel .
Totalmente
Reynoso, realmente no sabe lo que está diciendo, ni sabe nada de Zappa, indiscutiblemente el genio del XX siglo
Quién habla mal de Frank Zappa es porqué no lo conoce o porqué no lo entiende.
Un personaje con una cultura superior y no solamente musical.Al final no somos al estadio para un partido de fútbol.No te gusta? No lo escuché. Zappa es unos d quellos artistas que o lovamas o lo odias. Todos después es aburrimiento
Amén!
Los Beatles son una verdadera chulada. Frank Zappa es otra verdadera chulada.
Zappa fue grandioso como compositor.
En lo que no lo fue es en su humildad.
Hizo cosas muy buenas pero la envidia no es buena aliada.
No todos seremos Beatle maníacos pero definitivamente hay 100 a 1 en elegir Beatles vrs Zappa I’ll
Podra ser el artista mas vanguardista en una década donde se empezó a experimentar todo ( Los Beatles también lo hicieron y otros, el no fue el unico) pero es simplemente envidia para unos muchachos de una ciudad del interior de Inglaterra que se convirtieron en la agrupación más importante que ha existido y que su legado sigue vigente. El un artista vanguardista pero es más del montón que no pasaron de ser unas simple referencias . Ejm como Sid Barred, etc.
Hahahahaha buen chiste. The Beatles apenas e innovaron mínimamente a nivel musical. Sus innovaciones reales están en el campo de la producción musical, y sus obras más experimentales beben por completo de otros artistas. Y Pink Floyd jamás creó nada artísticamente en el mismo nivel que lo que hicieron con Barrett.
The Beatles fueron un grupo muy importante, pero ni siquiera fueron los más influyentes a nivel musical (ese título es para The Velvet Underground).
Creo que beatles y zappa son excelentes, nada que decir, eso de que uno es mejor que otro no va, son totalmente distintos. Beatles son tremendos, me encantan, pero zappa es música más compleja, difícil de digerir, le encuentras el gustado escuchando varios discos, personalmente me vuela la cabeza. Aconsejo escuchar el one size fith all, el apostrofe, overnite sensation si de ahí no te gusta nada mejor no sigan porque lo demás es más complejo.
Amo la música de los Beatles, introduje a mi hijo a muy temprana edad en las canciones de los de Liverpool. Era un niño. Pero cuando fue mayor y había desarrollado gusto, concimiento y oído le introduje en el Universo de Zappa en el cual todavía disfruta.
Los Beatles siempre serán las estrellas, pero Zappa es un Universo.
Los Beatles entran suavemente sin esfuerzo Zappa necesita más intelecto, sapiencia y participación del oyente.
Solo quien entra en Zappa sabe las mil maravillas que habitan en su Universo.
Diferencia entre el oído de un niño y un adulto.
Yo siempre oigo música, pero a Zappa lo escucho. Es otra dimensión.
Hay bastantes bandas tributo a los Beatles, fácil de tocar, a versi sale una banda tributo a la obra de Zappa, difícil de tocar, muy difícil, en todos los sentidos
Recientemente he repasado todos los albums de beatles y sinceramente no he encontrado ninguno redondo. Muchos contienen dos o tres muy buenas canciones. Pase mi adolescencia disfrutando con su musica, pero enriqueciendo con otros grupos y estilos
En el mundo de la musica hay muchos sobrevalorados y uno de ellos es Zappa. Su música mas bien es de programas infantiles con distintos efectos..ruiditos….conversaciones.
Nada espectacular…nada de Zappa es considerado obra maestra de los cientos de discos que saco en su vida.
Incluso podria ser el precursor del rap …regueton …hip hop etc
En fin un músico absolutamente sobredimensionado.
“Sobrevalorado” es un término vacío (sin ningún significado real) que usan puros esnobs pretenciosos y filisteos que no entienden bien lo que es el arte.
Zappa tiene varias obras maestras, la principal de ellas es Uncle Meat, y está tan pero tan arriba de toda la discografía de The Beatles que ni siquiera la alcanza a ver a la distancia.
The Beatles son los Beatles for ever…..
La música habla por si misma. En gustos se rompen géneros. El cuarteto de Liverpool compuso grandes melodías, experimento con diversas corrientes musicales y fueron buenos, pero no cabe duda que en su momento se echaron al lomo una oficina de publicidad que los declaro los mejores de todos los tiempos. Creo que no es para tanto …
Frank Zappa fue un genio y un provocador, pero no todos sus discos son geniales, ni un 50%, me atreveria a decir. Los Beatles fueron los maestros de la canción pop, tremendamente influyentes, que supieron evolucionar y ampliar horizontes sin salir prácticamente de allí. Ambas, músicas maravillosas para disfrutar!
Y quién es es tal zapa?
Frank Zappa dijo toda la música actual llamada Rock sin el blues no existe desde Elvis hasta la actualidad
Los verdaderos genios son esos músicos negros de blues esos son los verdaderos genios los demás son copias
Todo lo que existe en el arte es derivado de algo más, de una forma u otra. No hay excepciones (a menos que seas de una tribu remota sin contacto con el mundo, e incluso entonces esa música no es incomparable a nada más). Desde la odisea de Homero hasta las tragedias de Shakespeare, desde Miguel Ángel hasta Picasso, todo es derivado de algo más.
Admiro a Zappa pero si tú dices que es de otra dimensión
Donde pondrías a Miles Davis, John Coltrane, Duke Ellington, Louis Armstrong y muchos mas
Por encima de esa dimensión que tú dices
Sobran palabras
Ustedes me causan gracia, genuflexando a los beatles!!
Fueron 4 tipos normalitos, excepto Lennon que tenia muuuucha cabeza, un espiritu muy evolucionado, no cualquier tonto edcribe IMAGINE.
Fueron 4 + 1 Maquinaria encabezada por Phil Spector, que les ayudaba a definir los discos.
F Zappa, fue un genio ABSOLUTO, haciendo y dirigiendo sus discos (él mismo orquestaba, algo q los otros no podían hacer!), y su publicidad, los 4 hicieron Sargent P. (1 LP).
FZ hizo Joe’s Garage, una ópera pop, (3LP’s) algo q los 4 ni hicieron, ni harían en 2 vidas!
Para ver quienes son los Beatles en realidad, musicalmente, podemos compararlos con PINK FLOYD, disco a disco, y verán q PF es mejor! Solo The Wall o El Lado Oscuro, son mejores q cualquiera de los Beatles. Medley u Oscurecido x las Nubes, esos si estan al nivel de los Beatles.
FZ hizo al final de su vida la serie You can’t do that on stage anymore (o algo así) y sólo eso es mas complejo y divertido que toda la obra de los 4 muñequitos de Liverpool.
Me quedo con Wes Montgomey
Me quedo con Sonny Boy Williamson
Me quedo con Leadbely
Me quedo con Marvin Gaye
Me quedo con Otis Spann
Y podría seguir con muchos genios
Y todos ellos tienen lo mismo la música de sus raíces el Blues y el Gospel
Seguro que Fran Zappa admiraba a todos ellos
Recuerden que en Estados Unidos los Doors eran considerados muchísimo mejor que los Beatles.
Mucho más progresistas y musica más extensa…
Zappa sabía lo que decía sobre ser comercialmente vendidos y sobrevalorados…
Los Beatles eran buenos sí, pero no sobresalientes…
Ambos fueron buenos en su campo y a su manera, los beatles siempre aceptaron no saber de música y zappa, jamás se ha cansado de decir que sabe. Los beatles se retiraron de las giras por que querían aprender y recordaron que si falta les hiciera el dinero, volverían. Lo grandioso yace en lo simple, en aquello que todo el mundo canta, toca y disfruta con el corazón y que cada canción, se queda prendada, en una historia de la vida.
Amo a los Beatles y creo que significaron un gran cambio tanto en la música como en la cultura mundial. Pero Frank Zappa se cuece aparte en el mundo de la música; no hubo, ni hay, nadie que se acerque a su genio. Fue, considero, el más grande compositor del siglo pasado. Además, tocaba la guitarra mejor que los considerados los más grandes (Hendrix, Clapton, Page, Beck, etc.), lo que no se le ha reconocido. Vuelvan a Absolutely Free, Apostrophe, Hot Rats, etc. y maravíllense.
No exageré Fran Zappa era muy bueno pero no el mejor compositor del siglo XX hay muchos mejores que el y como guitarrista también lo hay mejores que el
Es el eterno River Boca lo que aburre, no la música. Decir que los Beatles estaban por la plata que tiene de raro? Chocolate por la noticia!
En lo personal, me gusta la música de los Beatles y me gusta la música de Frank Zappa. Son géneros diferentes y compararlos sería como comparar un mango contra el tocino…ambos me gustan. Mi opinión respecto a la crítica de Zappa es que un verdadero genio no tiene necesidad de hablar mal de los logros de otras personas, simplemente sigue con su genialidad.
Lucy en el cielo de diamantes puso a nivel mundial y en primer plano a la psicodelia de la que mamaron muchos rockeros de la época, incluyendo a Zappa. Soy admirador de Beatles y de Frank Zapa. No los confronto, Beatles en sus inicios fueron muy fresas, como lo fué el rock también. Después incursionaron en el mundo mágico de la psicodelia del LSD al igual que lo hizo el rock. Zappa optó por la crítica sarcástica a muchos aspectos de la sociedad de ese tiempo. Zappa desde sus inicios contó con un montón de tecnología para la producción de su música, quizás sin todo ese respaldo no hubiera sido posible su éxito. Beatles empezaron prácticamente desde lo básico en tecnología electrónica. Las últimas producciones de los Beatles ya fueron respaldadas con una gran tecnologia y superan con con mucho lo hecho por .Zappa.
Escullad Lucille, Watermelon y illinois enema bandit de frank zappa, después me contais, un virtuoso de la guitarra
Zappa es un grande y los Beatles tambien. Zappa es para la gente que disfruta con diferentes estilos. La gente que critica a zappa no ha escuchado su Obra. Los Beatles eran más comerciales, Zappa no.
Los Beatles tienen algunas buenas canciones, ademas de que fueron un fenómeno cultural en los 60’s. Ya no son un fenomeno cultural. Hay que darle lugar a los nuevos musicos y dejar a los dinosaurios descansar. Los Rolling Stones deberian llamarse a retiro y no seguir componiendo la misma canción una y otra vez…Frank Zappa fue un huracán creativo que esta a otro nivel. Y en Plasticos y Decibelios aplaudo que siempre presenten nuevas músicas, pero ya cansan tantas noticas de los Beatles una y otra vez…