MICK JAGGER: «LA GRAN DIFERENCIA ES QUE LOS ROLLING STONES SIGUEN TOCANDO Y LOS BEATLES YA NO EXISTEN»
Hemos dejado aislado el tema de los Beatles, en la entrevista de Jagger con Apple Music.
Es interesante , porque Mick Jagger ha respondido a las recientes afirmaciones de Paul McCartney de que The Beatles eran una banda superior a los Rolling Stones ..
Ahora, en una entrevista con Zane Lowe en Apple Music, se le preguntó a Jagger qué opinaba de los comentarios de Paul .
Y Mick contestó:
«Eso es tan divertido. Paul es un amor. Obviamente no hay competencia .
Pero sentencia:
«La gran diferencia, sin embargo, es y un poco en serio, es que los Rolling Stones es una gran banda de conciertos en otras décadas y otras áreas cuando los Beatles ni siquiera hicieron una larga gira , como tocar en Madison Square Garden con un sistema de sonido decente. Se separaron antes de que comenzara el negocio, el negocio de las giras de verdad «.
Y todavía explica:
“Así que el negocio comenzó en 1969 y los Beatles nunca experimentaron eso. Hicieron un gran concierto, y yo estaba allí, en el estadio Shea de Nueva York. Hicieron ese concierto en el estadio. Pero los Stones continuaron, comenzamos a hacer conciertos en estadios en los años 70 y todavía los estamos haciendo ahora. Esa es la gran diferencia real entre estas dos bandas. Afortunadamente, una banda sigue tocando en estadios y la otra banda ya no existe «.
Jagger habló con Apple Music para promocionar el nuevo sencillo ‘Living In A Ghost Town’
Pues sí, así es. Una banda ya no existe y la otra no hace un álbum con material nuevo desde hace…no me acuerdo. Los Beatles decidieron no tocar más en público y dedicarse a grabar y experimentar en el estudio. Los Stones son fundamentalmente el espectáculo en directo . Nunca me han parecido comparables. Si me obligaran a elejir tampoco lo dudaría. En una banda en la que esté John Lennon no hay mucho que decir.
La realidad de Los Beatles es que cambiaron el mundo, no solo el musical, si no al completo. Los Stones, como tantos, se beneficiaron de ello.
Ah qué gratos recuerdos de otro mundo en esta nueva era distópica orwelliana.
No tengo nada contra los Beatlles y respeto a.sus fans. Pero por dios no le han llegado a las suelas de sus zapatos JAMAS. a los ROLLINS STONES.NO hay discursion.Por si os interesa mi hijo se llama JAGGER .Ahi lo dejo.
Rollins stones..es lo masssssss
Los Beatles «sin existir» aun os dan guerra, Mickey.
Es increíble como perdura la musica de The Beatles, por algo a sido estudiada por la ciencia y haría millones de estudios mas.
Pero a lo que vine, que diablos respondió Mick Jagger?
Sos un grande mick, pero en tu mejor día no le llegas al peor tema de los Beatles 🤷♂️
Jagger negociante y cortés.
Jagger lúcido y sabio.
Jagger = Parte capital drl rrock and roll.
Los RS existen gracias a «la banda que no existe», que ademas inventaron los show en estadios y el heavy metal, callate mick
Otro fan frustrado! No hay comparación, tenían estilos muy difírentes.